MULTİMEDYA
GAZETEPORT İLAN
    


Anasayfam YapAnasayfam Yap






06:29 TSI

ARA







  • ANASAYFA
  • GÜNCEL
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • SPOR
  • DÜNYA
  • YAŞAM
  • SAĞLIK
  • MAGAZİN
  • YAZARLAR
  • SİNEMA
  • KÜLTÜR-SANAT




İP'li avukatlardan iddianamenin iadesi talebi

23.07.2008 - 16:23
arkadaşına gönder
DIGG
FACEBOOK
DEL.ICO.US

Ergenekon Soruşturması kapsamında tutuklanan İşçi Partili sanıkların avukatları, iddianamenin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi istemiyle 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe verdi.

  İlgili Haberler

  Diğer Haberler
Kerinçsiz'den bin sayfalık savun...
İşkence mağduru hayatını kaybett...
"Telefon dinlemenin çivisi çıktı...
Danıştay'da başsavcılığa 4 aday
Ulusal Kanal'dan savcı Öz ve ATV...


İSTANBUL - Başvuruyu yaptıktan sonra İşçi Partisi (İP) İstanbul İl Başkanlığında düzenlenen basın toplantısında avukatlar adına hazırlanan yazılı açıklamayı okuyan Ayşegül Şimşek, müvekkiller hakkındaki isnatlara dayanak gösterilen CD'ler, bilgisayar kayıtları ve diğer kanıtların usule aykırı olarak temin edildiğini, bu nedenle delil sayılamayacakları için iddianamenin reddedilmesi gerektiğini savundu.

5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu'nun kimi şahıslara menfaat sağlama ve sabıkalı kişilerin geçmişini ve kimliğini gizleme amacı taşıdığını, Anayasa'ya ve CMK'ya aykırı olduğunu ifade kaydeden Şimşek, ayrıca bu yasanın yürürlüğe girdiği 5 Temmuz tarihinden önce ifadeleri alınmış gizli tanıkların bu yasa ile getirilen düzenlemelerden yararlanamayacağı tanıklara bildirilmemişse söylediklerinin de deliller arasında gösterilemeyeceğini söyledi.

Şahin, daha önce yargılama konusu olmuş, bir bölümü Yargıtay aşamasında bulunan davalara konu eylemlerin iddianamede suçlama konusu yapılmak istenmesinin de yasalara aykırı olduğunu savundu.

''Ergenekon'' soruşturmasındaki yargılama konusu eylemlerin ağırlıklı şekilde Ankara'da yürütüldüğünün anlaşıldığını, bu nedenle iddianamenin İstanbul yerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanması ve Ankara Ağır Ceza Mahkemesine sunulması gerektiğini ileri süren Şahin, yetkisiz bir mahkemeye sunulan iddianamenin iadesinin zorunluluk olduğunu ifade etti.

Şahin, sözlerini şöyle sürdürdü: ''2455 sayfalık iddianame ve 441 klasörden oluşan belgeyle adil bir yargılama yapılamaz. İddianameler, CMK'nın 170'inci maddesinde belirtilen hususları içeren özlü metinler olmak zorundadır. CMK hükümleri gereğince mahkememiz 15 gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeleri inceledikten sonra ret veya kabul cevabı verecektir. 15 günlük süre sonunda iade edilmediği takdirde iddianame kabul edilmiş sayılacaktır. İddianameyi, CMK'nın 170/2 hükmüne aykırı olarak savcı sıfatı ve yetkisine sahip olmayan 34 kişilik emniyet ve Milli İstihbarat Teşkilatı memurları ile birlikte düzenleyen savcıların 13 ayda hazırladıkları iddianame ve klasörlerin 15 gün içerisinde okunması ve değerlendirilmesi, insan gücünün ötesinde bir güç gerektirmektedir. Belirtilen nedenlerle CMK'nın 170'inci maddesinde öngörülen unsurları taşımayan iddianamenin CMK'nın 174'üncü maddesi uyarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesini talep ettik.' (AA)





Tüm yorumlar