Kaptanoğlu Holding Yönetim Kurulu Başkanı Gündüz Kaptanoğlu bu hafta sürdürdüğüm yazılara yönelik bir yanıt yolladı. Önce o yazıyı aktarmak istiyorum:
Sayın Semerci, Bu hafta başı başlamış olduğunuz yazı dizisini büyük bir hayret ve üzüntü ile takip etmekteyim. Yıllardır yazılarını aksatmadan okumaya çalıştığım sizin gibi tecrübe sahibi bir gazetecinin daha kapsamlı bir araştırma sonucu böyle bir yazı dizisine başlamasını arzu ederdim. Olayların içinde olan ve gerçeklik derecelerini bilen bir insan olarak yazdıklarınızı okuduktan sonra bundan önce ilgi ile okuduğum yazılarınızın da gerçekliği karşısında ister istemez şüphe içine düştüm. Yazılardan ziyade kimliği belirsiz kişiler tarafından aile fertlerim hakkında yapılan yorumlar da beni üzdü. (Bu noktada haklı. Gazeteport olarak haber yaptığımız insanlara yönelik gelen yorumları daha dikkatli okuyarak yayına vermemiz gerekiyor.Y.S’nin notu.) Dati Holding’in kurumsal yapısına duyduğum saygıdan dolayı bu konu hakkında yorum yapmıyorum.
Kaptanoğlu Ailesi olarak yüzyılı aşan denizcilik geçmişimizi yeni nesillerde de devam ettirmek ve şanlı bayrağımızı dünya denizlerinde dalgalandırmak üzere Kaptanoğlu Holding çatısı altında çalışmalarımızı devam ettirmekteyiz. Ekteki belgede de (Tasfiye sürecindeki Emlak Bankası'ndan alınmış belgeyi yolladı) olduğu gibi grubumuzun çatısı altında hiçbir şirketin herhangi bir devlet bankasına borcu bulunmamaktadır. Sektör olarak zor günler yaşadığımız dönemlerde ertelenmesini talep ettiğimiz krediler, ertelendikleri son ödeme tarihlerinden önce yani henüz vadesi dolmadan ödenmiştir. Ayrıca belirtmek isterim denizcilik sektörünün altın yıllarını yaşadığı son yıllarda diğer meslektaşlarımızdan bazıları da bizler gibi borçlarını tamamen ödemiş, bazıları da taksitler şeklinde ödemeye devam etmektedir. Bu konuda sizlerden çok, sektörün ileri gelenleri olarak bizler hassasiyet göstermekteyiz. Kısaca çok rahatlıkla söyleyebilirim ki denizcilik sektörünün batık kredisi yok denecek kadar azdır. Belirtmeden geçemeyeceğim bir diğer husus ise Kaptanoğlu Holding’in olarak en büyük hissedar konumunda bulunduğumuz ve 2000 senesinde Özelleştirme İdaresi’nden şeffaf bir ihale sonucu satın aldığımız Deniz Nakliyat T.A.Ş şirketinin devlete olan borcunun da henüz vadesinin dolmasına uzun yıllar olmasına rağmen tek kalemde kapatmış olmamızdır.
Samimiyetinize güvenerek ve bazı kişiler tarafından yanlış yönlendirildiğinize inanarak bu bilgileri vermek istedim. Sizin de benim gibi dürüstlük kavramına büyük hassasiyet gösteren biri olarak gerekeni yapacağınızdan hiç şüphem yoktur.
Hangi bilgiler yanlış Sayın Kaptanoğlu?
Ve yanıt:
Gündüz Kaptanoğlu’nun neyi eleştirdiğini anlamadım. Çünkü, benim mesele yaptığım konu satışa çıkan arazinin, DATİ dışında bir alıcısının çıkmasının neredeyse imkansız olduğuydu (Tabii DATİ ile anlaşacak bir grup girebilir). Ve bu satışın ihale olarak nitelendirilemeyeceği idi.
Kaptanoğlu iddialarımın gerçekliğe uygun olmadığını ileri sürüyorsa tartışmaya açığım. Emlak Bankası’nın batışına denizcilerin katkısına gelince. Bu banka battığında geri dönmeyen alacakların içinde (toplam batık kredilerin yüzde 26’sı) Kaptanoğlu’nun firmasının da bulunduğu 50’ye yakın denizcilik firması vardı. Bu krediler Landesbank’tan alınmıştı ve siyasi baskı altında (YPK Kararı) söz konusu kredilere Emlak Bankası garanti vermek zorunda kalmıştı. Şimdi bu borçların kriz döneminde yine siyasi bir kararla ertelendiğini (Kaptanoğlu o defterleri açmak istiyorsa ben varım) hepimiz biliyoruz. Yine bu kredilere kefil olan banka yöneticilerinin Kılıçbalığı adıyla düzenlenen bir polis operasyonuyla yargı önüne çıkarıldığını da hatırlıyoruz. Ve aynı denizcilerin Emlak Bankası’na ait olan bir araziyi, Özelleştirme İdaresi'nden satın alınan şirket kanalıyla kiraladıklarını da biliyoruz. Ve bu arazinin şu anda aynı denizcilere ucuza (bana göre) satılacağına dair güçlü bir kanaat oluştu.
Sayın Gündüz Kaptanoğlu’na buradan sesleniyorum. Yazımda aktardığım hangi bilgi yanlış ise düzelteceğim. Yorumlarıma gelince. Buna katılmayabilirler. Bu çok doğal. Ancak birileri tarafından yanlış yönlendirildiğimi söyleyenler, yanlışın ne olduğunu da aktarmak zorunda. Bilmesini isterim ki, bilgi yanlışsa (bir gazetecinin başına gelebilir) düzeltmek bir gazetecinin namusudur. Yazımda denizcilerin tasfiye sürecindeki Emlak Bankası’na hala borçlu olup olmadıklarını sorgulamam da doğal karşılanmalı. Nitekim Kıran Grup gibi, Kaptanoğlu da (Her ikisi de DATİ Holding’in ortakları arasında) borçlu olmadığını gösteren belgeyi yolladı. Kendisine teşekkür ediyorum.
Tüm yorumlar(1)
Misafir
05/09/2008 15:33:01
Merhabalar sayin Semerci,
Bugün ayin 5´i.Ne gazetelerde ,ne haberlerde ihale haberi var,ana sayfalarda. Siz de yazmayi kestiniz.Ne oldu? Genel bir uzlasma mi saglandi.Sansür mü uygulaniyor?
Selamlar